Spory dotyczące obsady Prokuratury Krajowej, statusu Prokuratora Krajowego, funkcjonowania Trybunału Konstytucyjnego, sposobu wyboru jego sędziów oraz wykonywania orzeczeń TK stały się w ostatnich latach przedmiotem intensywnej debaty prawnej i ustrojowej. Dr Michał Skwarzyński wielokrotnie komentował te zagadnienia w mediach, przedstawiając własne stanowisko z perspektywy prawa konstytucyjnego, standardów rzetelnego postępowania i ochrony praw człowieka.
Wybór nowych sędziów Trybunału Konstytucyjnego
W marcu 2026 r. Sejm przeprowadził procedurę obsadzenia sześciu wakujących stanowisk w Trybunale Konstytucyjnym. Jednym z kandydatów był dr Michał Skwarzyński, którego kandydatura uzyskała wcześniej pozytywną opinię Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka.
„Spór o Trybunał Konstytucyjny. Sejm podjął uchwałę, wybrano też nowych sędziów” – TVN24
Spór o sędziów Trybunału Konstytucyjnego
Po dokonaniu wyboru przez Sejm powstał kolejny spór dotyczący przyjęcia ślubowania od nowych sędziów i rozpoczęcia przez nich wykonywania urzędu. Dr Michał Skwarzyński komentował te wydarzenia w kontekście konstytucyjnej roli Prezydenta RP oraz wymogów związanych z objęciem urzędu sędziego TK.
Ślubowanie dwóch nowych sędziów TK
1 kwietnia 2026 r. Prezydent RP przyjął ślubowanie od dwojga spośród sześciu sędziów wybranych przez Sejm. W materiale TV Trwam dr Michał Skwarzyński odnosił się do prawnych konsekwencji tej decyzji oraz do dalszego sporu dotyczącego pozostałych osób wybranych przez Sejm.
„Prezydent K. Nawrocki przyjął ślubowanie dwóch sędziów Trybunału Konstytucyjnego. Rząd zapowiada plan »B«” – Radio Maryja / TV Trwam
Stan Konstytucji po 29 latach jej obowiązywania
Dr Michał Skwarzyński komentował dla TV Trwam stan przestrzegania Konstytucji RP oraz konsekwencje trwających sporów ustrojowych. W materiale odniósł się również do funkcjonowania Trybunału Konstytucyjnego i problemu respektowania jego orzeczeń.
„Stan konstytucji po 29 latach jej obowiązywania” – Radio Maryja / TV Trwam
https://www.radiomaryja.pl/informacje/stan-konstytucji-po-29-latach-jej-obowiazywania
„Praworządność walcząca” i jej skutki dla obywateli
W obszernej rozmowie w Radiu Maryja dr Michał Skwarzyński przedstawiał własną ocenę konsekwencji sporów dotyczących sądownictwa, prokuratury i Trybunału Konstytucyjnego. Szczególną uwagę poświęcił wpływowi niestabilności instytucjonalnej na poczucie bezpieczeństwa prawnego obywateli.
„Dr M. Skwarzyński o skutkach »praworządności walczącej«: Zwykli obywatele nie czują się bezpiecznie we własnym państwie”
Referendum i reforma wymiaru sprawiedliwości
Dr Michał Skwarzyński komentował również możliwość wykorzystania referendum w debacie nad przyszłością polskiego wymiaru sprawiedliwości. Odnosił się do problemu wzajemnego kwestionowania statusu sędziów i konsekwencji takiej praktyki dla stabilności orzecznictwa.
„Referendum szansą na naprawę polskiego wymiaru sprawiedliwości?” – Radio Maryja
https://www.radiomaryja.pl/informacje/referendum-szansa-na-naprawe-polskiego-wymiaru-sprawiedliwosci
Dalsze plany dotyczące Trybunału Konstytucyjnego
W sierpniu 2026 r. dr Michał Skwarzyński komentował zapowiedzi dalszych działań rządu wobec Trybunału Konstytucyjnego oraz status osób wybranych przez Sejm, które nie złożyły ślubowania wobec Prezydenta RP. Materiał dotyczył również kandydatury Macieja Berka do Trybunału Konstytucyjnego.
„Co planuje rząd D. Tuska w sprawie Trybunału Konstytucyjnego?” – Radio Maryja / TV Trwam
https://www.radiomaryja.pl/informacje/co-planuje-rzad-d-tuska-w-sprawie-trybunalu-konstytucyjnego
Wątpliwości dotyczące wyboru Macieja Berka
We wrześniu 2026 r. dr Michał Skwarzyński komentował wątpliwości dotyczące spełnienia przez Macieja Berka ustawowych warunków wymaganych od kandydata na sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Przedmiotem sporu był w szczególności wymagany staż zawodowy.
„Spór o wybór przez Sejm M. Berka jako kandydata na sędziego TK. Wątpliwości dotyczą możliwego niespełnienia przez byłego ministra wymogów formalnych” – Radio Maryja
Odpowiedzialność przed Trybunałem Stanu a urząd sędziego TK
W komentarzu dotyczącym Macieja Berka dr Michał Skwarzyński zwracał także uwagę na odrębną kwestię odpowiedzialności konstytucyjnej byłego członka Rady Ministrów. Wypowiedź dotyczyła relacji pomiędzy możliwością odpowiedzialności przed Trybunałem Stanu a statusem osoby wybranej na sędziego Trybunału Konstytucyjnego.
„Był ministrem, został wybrany do TK. Skwarzyński o Berku: »Będzie podlegał Trybunałowi Stanu«” – Niezalezna.pl
Postępowanie wobec prawników Kancelarii Prezydenta
Dr Michał Skwarzyński komentował także działania prokuratury wobec osób związanych z zapleczem prawnym Kancelarii Prezydenta RP. Wypowiedź dotyczyła w szczególności wezwań związanych z opiniami prawnymi dotyczącymi ślubowania osób wybranych przez Sejm do Trybunału Konstytucyjnego.
„Mec. Michał Skwarzyński: Prokuratura próbuje zastraszyć Kancelarię Prezydenta wezwaniami. To po prostu głupie!”
https://wpolityce.pl/polityka/mec-skwarzynski-prokuratura-probuje-zastraszac-wezwaniami%2C86861
Doktor Michał Skwarzyński od początku tzw. sporu o prokuraturę zaangażował się w wyjaśnianie tej sytuacji. Występował on licznie w mediach, a tam gdzie była potrzeba przygotował opinie prawne dotyczące tej kwestii i je opublikował.
Obecnie sprawą zajął się Sąd Najwyższy sygn. akt I KZP 6/24 i I KZP 7/24, który w istocie nie potwierdził, że prokuratorem prokuratury krajowej jest Jacek Bilewicz i Dariusz Korneluk. Tylko Prokurator Prokuratury Krajowej może być Prokuratorem Krajowym. W przypadku Dariusza Barskiego jest w obiegu prawnym jest pierwotna decyzja o powołaniu Dariusza Barskiego na Prokuratora Krajowego i nie jest ona uchylona przez Sąd Administracyjny.
Materiał ten dotyczy tej kwestii na początku (godz. 17.00) oraz od 40 minuty (godz. 17.40):
Wypowiedzi chroniąca Konstytucję i praworządność, przed destabilizacją prokuratury zaraz na początku tego sporu:
Adwokat dr Michał Skwarzyński przygotował też opinię prawną w konkretnej sprawie, gdzie osią argumentacji było to, że prokuratorem Krajowym jest D. Barski:
https://dorzeczy.pl/opinie/570417/adwokat-przy-zatrzymaniu-ksiedza-olszewskiego-naruszono-prawo.html
Poniżej znajdują się przykłady dotyczące wypowiedzi, kto jest Prokuratorem Krajowym:
Kwestię tę ostatecznie przesądził Sąd Najwyższy, a stanowisko takie prezentował od początku w debacie publicznej adw. dr Michał SKwarzyński:
także już po Uchwale SN: